Koh Lanta Johor épisode 10 : l’appel de l’estomac plus fort que les alliances ?
Que de rebondissements cette année dans la treizième édition du jeu de survie de TF1, malgré une audience en baisse ! En effet, vendredi 26 juin, le jeu a réalisé son score d’audience le plus faible depuis le début de la saison en remportant 23,8 % de part du marché, soit un total de 4, 845 millions de téléspectateurs. Le programme perd de la sorte plus d’1 million de fidèles par rapport à son lancement et, ce, malgré un scénario qui tente tant bien que mal de briser ses sempiternelles répétitions.
Ainsi, cet épisode 10 de Koh Lanta Johor a à nouveau vu les habituelles alliances par équipe d’origine voler en éclat. Alors que la semaine dernière les jaunes se sont dessoudés de leur horde, ce sont donc cette semaine deux membres de l’équipe rouge : Chantal et Bruno, qui se sont à leur tour dessoudés de leur « chef de meute », Jeff, jusqu’à participer à l’orchestration de son élimination ! Les membres des anciennes équipes rouges et jaunes paraissent ainsi, cette saison, plus enclins à voter selon des critères différents des saisons précédentes, qui voyaient souvent les alliances nouées en début d’aventure persister. Alors, serait-ce du à ce changement des règles du jeu, qui a dès le début de la saison mis à mal les potentielles alliances en proposant un remaniement intégral des équipes déjà formées ? Ou bien serait-ce lié à des personnalités au caractère bien trempé ? A moins que l’appel de la faim ne soit plus fort que tout ?
En effet, alors que l’angevin Marc nourrit généreusement à la pêche au harpon ces coéquipiers et ne cesse d’approvisionner le camp en denrées de toutes sortes depuis le début de l’aventure, la personnalité de ce dernier ne fait pas l’unanimité auprès des aventuriers. Ainsi, l’angevin se retrouve souvent dans la ligne de mire de ces camarades. Stratège, manipulateur, Marc, dont le portrait proposé par TF1 met en avant les valeurs chrétiennes, ne cessent d’interroger ces coéquipiers. Ce dernier s’est notamment attiré les foudres du marseillais Jeff, qui le tient responsable, avec Cédric, de ces deux éliminations successives. Alors que le marseillais a lui-même sacrifié son soi-disant ami Alban, il ne cesse d’alerter ses coéquipiers sur la capacité de Marc à les influencer pour parvenir à ses fins.
Cependant, si l’angevin tente peut-être « d’endormir » les cerveaux de ces coéquipiers, ce qu’il a surtout réussi à séduire : c’est leur estomac ! Ainsi, lors de ce 10ème épisode, Marc s’est ingénié à faire endurer la faim à ses ingrats coéquipiers pour qu’ils réalisent à qui ils doivent fidélité ! Et, c’est bien connu, « la main qui nourrit » risque de l’emporter « haut la main », surtout en situation de survie ! Bien malin celui qui créera le manque dans l’estomac de ses « frères et sœurs » d’aventure…
L’émission Qui veut épouser mon fils ? de retour sur TF1
Vendredi 26 juin, à la suite de Koh Lanta Johor, TF1 prévoit le lancement de la quatrième saison de son émission de téléréalité Qui veut épouser mon fils ? Lancée en 2010, cette émission de dating voyeuriste, présentée par l’impassible Elsa Fayer et produite par la société de production Starling, fait reposer son concept sur l’intrusion de mères dans les choix amoureux de leur fils, voire dans leur vie amoureuse, si ce n’est sexuelle, tout court. Ainsi, plusieurs prétendantes, sélectionnées par la production, se voient d’abord soumises à un casting mère/fils pour ensuite partager le quotidien du binôme fusionnel et espérer autant séduire le fils que la mère ! A la fin de l’émission, lors d’une cérémonie grotesque, les fils doivent alors choisir entre les « deux amours de leur vie » : leur mère ou leur prétendante, de la sorte mises au même niveau par la production.
Cette année, ce sont donc 3 couples de mères et de fils qui alimenteront le scénario de cette émission, qui s’amuse sans pudeur à mettre en scène un lien filial frôlant la pathologie. Ainsi, afin d’alimenter les symptômes fusionnels, teintés d’accents incestuels, des couples mères/fils choisis avec soin par la production (à moins que nous assistions à quelques jeux d’acteurs très réalistes ?), les concepteurs de l’émission, à la morale un tantinet douteuse, pour ne pas dire perverse, s’amusent donc à créer des situations scénaristiques promptes à enflammer les dysfonctionnements relationnels familiaux.
A l’instar de ce que propose l’émission Confessions intimes, les téléspectateurs ont ainsi l’opportunité de se délecter et de se moquer du spectacle de la pathologie que la télévision leur offre en pâture. Car, de nos jours, la télévision a l’art d’exploiter les symptômes pour faire de l’audience, quitte à créer des situations obscènes. Le tout, en se faisant bien entendu passer pour une sauveuse, une rédemptrice, voire une redresseuse de tort. Car, bien évidemment, la télévision offre aux candidats la possibilité de prendre conscience de leurs symptômes et d’en sortir ! S’ils n’y arrivent pas, c’est qu’ils sont trop fous, trop bêtes ou trop cons, (c’est au choix), pour ne pas saisir l’incroyable opportunité que leur offre la télévision ! Et toc, bienfait si le public se moque d’eux !
Mais peut-être que cette année, le public se verra lassé de ces mascarades grotesques proposées par TF1… En effet, si l’émission avait réussi en 2010 à avoisiner les 4 millions de téléspectateurs, probablement attirés par l’outrance du spectacle inédit proposé par TF1, cette dernière perd au fil du temps son audience. Car, faire du spectacle avec la pathologie c’est forcément filmer quelque répétition d’un même scénario, notamment si l’on en croit les découvertes freudiennes à propos de la répétition traumatique. Or, toute fascinante que soit la contemplation de la répétition traumatique, une fois l’effet de surprise passé, certains téléspectateurs, échappant à l’effet addictif, finissent néanmoins par s’en lasser…
Koh Lanta Johor épisode 9 : voter au mérite ou la loi du plus fort
Diffusé vendredi 19 juin, l’épisode 9 de Koh Lanta Johor s’est soldé par la double élimination du binôme d’anciens jaunes formé par Charlaine et Nessim. Toujours en tête d’audience avec 26,4 % de part du marché, le jeu de survie de TF1 a donc encore proposé quelques rebondissements aux aventuriers en nouant leur destin à celui d’un autre. Réunis en binôme, les joueurs se devaient donc de gagner à deux s’ils ne voulaient pas perdre ensemble et risquer une élimination commune au conseil !
Depuis le départ de leur « chef de meute » Cédric, les alliances et les stratégies ne tiennent plus chez les jaunes, malgré les efforts de Marc pour tenter de réunir l’ancienne équipe dans une même direction éliminatoire. En effet, lasse de se laisser manipuler par les directions stratégiques de ses anciens coéquipiers jaunes, la jeune Charlaine, âgée de 21 ans, a décidé, suite au départ du stratège Cédric, de ne plus suivre les « lois » de son ancienne horde. Résultat, la jeune femme a payé de sa place cette petite rébellion et a entraîné son binôme Nessim dans sa chute. Car, oui, dans Koh Lanta, lorsque l’on choisit d’agir ou de penser par soi-même sans suivre les stratégies de sa horde, on risque de le payer de sa place ou de sa personne, voire de son image ! En effet, le montage de l’émission nous fait alors passer pour un traitre ou pour un paresseux qui ne veut rien foutre sur le camp. Il faut bien créer du contenu scénaristique et surtout trouver un prétexte pour justifier la cruauté éliminatoire !
Et, quel meilleur prétexte que celui du bon vieux « mérite » ? Il faut croire que cette illusion marche encore sur certains dans une société où tout fonctionne pourtant au lobbying ! L’animateur Denis Brogniart est d’ailleurs le premier à s’en donner à cœur joie. Il n’y a qu’à le voir insister lourdement pour culpabiliser les paresseux épuisés physiquement sur le camp : « Pourquoi vous êtes si faible alors que d’autres sont encore en pleine forme en ayant la même vie ? [Les autres] sont plus forts ? Et pourtant vous mangez ! Jamais dans Koh Lanta on a mangé autant de poisson ! […] Pourquoi les autres y arrivent et pas vous ? Est-ce que vous ne vous écoutez pas un peu trop ? » Bah oui, justement, la jeune femme a décidé d’écouter son corps, sa santé et sa tête, voire son cœur en votant par affinité ! Quelle faiblesse ! Recadrons la donc un petit peu en la faisant passer pour une vilaine « fille à papa » pourrie gâtée et paresseuse ! Elle n’avait qu’à pas se rebeller et faire passer ses désirs avant ceux de sa horde ou plutôt avant les besoins de l’émission ! Parce que c’est certain que si tout le monde s’écoutait et dormait sur le camp comme dans The Island, l’espèce n’irait pas loin dans la survie, mais surtout le scénario prévu pour TF1 ! Bref, dehors, les indignes représentants de la rude compétition pour la survie du plus fort !
Heureusement, la jeune femme n’est pas dupe, il n’y a qu’à lire ses propos (en dehors du site de TF1 qui, lui, bien entendu, met plutôt l’accent sur son « côté princesse » paresseuse) : « Je n’en ai pas fait moins que tout le monde, mais ça ne s’est peut être pas vu. Et les circonstances font que c’est plus simple de montrer une Charlaine qui ne fait rien qu’un Christophe ou un Marc passifs. Ca va avec le personnage, quoi. »
Et au fait l’émission Adam recherche Eve aurait-elle disparu dans les limbes ?
Si les îles désertes perdues au milieu de nulle part représentent un décor télévisuel idéal pour les émissions de télé-réalité, il n’y a qu’à voir les succès de Koh Lanta et de The Island, seuls au monde, certaines semblent cependant moins avoir la cote que d’autres. Ainsi en est-il de l’île paradisiaque et luxuriante de l’émission Adam recherche Eve, sur laquelle les candidats sélectionnés par D8 se prêtaient à des dating entièrement nus, jusqu’à ce que l’émission, virant un tantinet au flop après avoir surfé sur un buzz évocateur de quelque ballon de baudruche, disparaisse brusquement dans les limbes après la diffusion de seulement 6 épisodes sur les 10 prévus. Mais que s’est-il donc passé ?
De nos jours, si on veut avoir de beaux jours télévisuels devant soi, sur une île déserte il vaut mieux souffrir dans des conditions de survie extrêmes, que roucouler à poil devant les caméras ! Cela passe apparemment mieux auprès du CSA et des bonnes mœurs de (re)jouer la survie d’Homo sapiens durant les rudes conditions de « l’ère glaciaire », que la luxure propre à « la sélection naturelle », plus propice à se développer dans un cadre naturel offrant des conditions de vie idéales pour la reproduction de l’espèce ! Forcément ne pas se laver, mal dormir et ne pas manger pendant 40 jours, ça coupe la libido ! Et quant à tuer un caïman à coup de machette, c’est surement plus utile et surtout moins sexy (encore que !) que d’exhiber oisivement ses attributs devant tout le monde.
Choqués par les « connotations sexuelles » d’Adam recherche Eve, des téléspectateurs auraient ainsi saisi le CSA et porté plainte auprès de lui contre l’émission. Réagissant comme à son habitude après que le virus télévisuel se soit répandu, le CSA a donc récemment mis en garde D8. Aussi, si le navet proposé par la chaîne devait sortir des limbes dans lesquels il a disparu pour une deuxième saison, il risquerait d’être interdit au moins de 12 ans et de passer en seconde partie de soirée. Le CSA a aussi invoqué une vigilance quant à la diffusion des bandes annonces comportant « des scènes susceptibles de heurter la sensibilité du jeune public. »
Bref, à la télé, il vaut mieux des connotations masochistes que sexuelles. Risquer de se casser une jambe ou de se déshydrater, oui, mais risquer de se reproduire, surtout pas ! On est déjà assez nombreux comme ça ! On en oublierait presque que les connotations masochistes sont, depuis Freud, également des connotations sexuelles… Mais peut-être que tous ces débats sur une nudité à connotation sexuelle masquent surtout l’idée que, plus que connotée, la sexualité est surtout de nos jours explicite à outrance… A tel point qu’elle finit justement par se désexualiser (pour devenir un pur produit marchand ?)…
Koh Lanta Johor épisode 8 : la stratégie ne paie pas toujours
On l’attendait avec impatience cet épisode 8 de Koh Lanta Johor, qui s’est vu marqué par le retour de l’aventurier Jeff éliminé au dernier conseil et roulé dans la farine par le stratège Cédric lors de la réunification ! Vendredi 12 juin, c’est donc le spectacle de la vengeance de Jeff contre le « méchant » stratège Cédric que Koh Lanta a mis en scène pour le plus grand plaisir d’une audience légèrement en hausse par rapport à la semaine précédente, avec presque 6 millions de téléspectateurs réunis devant cet épisode plein de rebondissements.
Dans Koh Lanta, il y a souvent des « scénarios expiation » dans lesquels cela finit par se retourner contre les méchants stratèges (c’est même à se demander si ce n’est pas écrit à l’avance). Ainsi, comme par hasard, une candidate (Corinne), qui faisait plutôt office de figurante dans le scénario de l’aventure, s’est fait mal au pied pile au moment où les tensions étaient à leur paroxysme entre les « mâles » de l’aventure. Quelle opportunité ! Ni une ni deux, la production tient alors le parfait scénario monté de toutes pièces : « JEFF LE RETOUR » ! Rambo et compagnie n’ont qu’à aller se rhabiller face au hargneux marseillais qui n’avait qu’une idée en tête : faire sortir le traître Cédric, qui a réussi à l’embobiner, lui, « l’homme de parole », au point de l’amener à sacrifier son pote Alban ! (Parce que, oui, de nos jours, les héros sacrifient leurs amis mais, bien entendu, c’est uniquement par fidélité pour la première amitié qu’ils ont noué sur le jeu !).
Bilan des courses : épisode jubilatoire, avec une « mission impossible » 100 % réussie ! Cette fois, c’est Tom Cruise qui n’a qu’à bien se tenir ! Car, (nouveau hasard ?), les anciens jaunes ont misé sur l’élimination de la jeune Mélissa lors du conseil. Manque de bol, cette dernière était détentrice d’un collier d’immunité ! Et toc, bienfait pour Cédric ! Il apprendra la prochaine fois que, dans Koh Lanta, lorsque l’on se montre trop stratège, cela peut vite se retourner contre soi ! Parce que, quand même, il faut bien qu’il y ait une justice dans ce « monde de brute » dominé par la « survie ». Toute égoïste qu’elle soit, la nature humaine s’avère donc également très en demande de justice : les Judas, c’est très mal vu ! Finalement, peut-être que Cédric n’a pas été si fin stratège que cela en ne masquant pas assez son jeu… Il aurait du tenter de faire comme son acolyte Marc : essayer de faire passer ses idées par le crâne d’un autre. En définitive, un peu comme le font les concepteurs de l’émission lorsqu’ils réussissent à merveille à créer des scénarios à rebondissements en mettant en situation (pour ne pas dire en conditionnant) des personnalités triées sur le volet.
Commentaires récents