Télé-réalité

Secret Story 9 : Le Debrief versus Le Mag ?

Passé en deuxième partie de soirée (de 23h30 à 1h30) ce vendredi 28 août 2015, le deuxième prime de Secret Story 9 a réuni 1,1 million de téléspectateurs, soit 17,4 % de part du marché. La télé-réalité d’enfermement phare de TF1 a donc encore perdu de l’audience; quasiment 1 million de téléspectateurs par rapport à la semaine précédente. On est loin du show animé par Benjamin Castaldi, malgré les efforts de l’animateur Christophe Beaugrand (qui n’a au demeurant pas la fougue de son prédécesseur) pour tenter d’assurer une pérennité au programme. Quant aux quotidiennes diffusées sur NT1, elles auraient en moyenne cumulé une audience tournant autour des 692 000 téléspectateurs. Prolongeant les quotidiennes, la nouvelle émission « Le Debrief » aurait pour sa part enregistré une moyenne de 539 000 spectateurs.

Reprenant quasiment à l’identique le même dispositif que Le Mag, animé par Matthieu Delormeau sur NRJ12, Le Debrief tente donc de « faire son beurre » sur le grossissement à outrance de quelques pseudos événements (déjà rabâchés dans les quotidiennes) qui se seraient déroulés dans la Maison des Secrets et sur l’invitation d’anciens candidats de télé-réalité. En recyclant de la sorte le concept proposé par Le Mag, TF1 et NT1 chercheraient-ils à faire de l’ombre au programme de Matthieu Delormeau, à piquer son audience à NRJ12 ou à se venger du recyclage que la chaîne opérait déjà sur le dos des candidats de Secret Story ? En tout cas, cette façon de procéder rapproche de plus en plus Secret Story du niveau des Anges de la télé-réalité, tant par rapport au dispositif mis en place qu’ à l’audience enregistrée. Néanmoins, Christophe Beaugrand et sa nouvelle équipe (composée de Julie Taton, Adrien Lemaître et Leila Ben Khalifa) pourront se targuer, pour le moment, de faire du NRJ12 à son meilleur, puisque le score le plus élevé enregistré par Le Mag aurait avoisiné les 630 000 téléspectateurs. Parions cependant qu’NRJ12 réserve quelques ripostes. En effet, malgré le départ de Matthieu Delormeau en Juillet 2015, Le Mag revient, ce lundi 31 août, avec une « nouvelle formule ». Ce sont donc Benoît Dubois (l’ex-gagnant de Secret Story 4) et Capucine Anav (participante de Secret Story 6) qui reprennent le flambeau légué par leur cher « papa Delormeau ».

La guerre pour l’audience d’une télé-réalité, exploitant l’image de jeunes gens formatés à la culture télévisuelle, semble donc déclarée. Et, à moins que ces émissions ne réussissent encore à créer quelques clones auprès de téléspectateurs prêts à envahir coûte que coûte les plateaux tv ou les émissions de télé-réalité pour accéder eux aussi à quelque illusoire place au soleil, parions que cette sorte de rivalité fraternelle finira par signer la fin de l’ère de ces programmes qui semblent dorénavant prêts à s’entretuer…

Qui est la taupe ? Bilan du nouveau jeu d’aventure proposé par M6

Mercredi 5 juillet, M6 diffusait la finale de son nouveau jeu télévisuel : « Qui est la taupe ? », adapté de l’émission néerlandaise « Wie is de mol ». Diffusée par M6 depuis le début du mois de Juillet, l’émission inédite en France proposait un concept de « jeu de rôle » du type « Cluedo » grandeur nature. Dans une ambiance un tantinet teintée de paranoïa, 10 candidats se sont ainsi vus au fil de la saison tenter de remporter des missions pour remplir la cagnotte du groupe, dans lequel une taupe infiltrée jouait pour son propre compte : « Il y a quelqu’un qui joue double jeu. Elle [la taupe] doit tout faire pour planter les autres et pour gagner de l’argent pour son propre compte », expliquait l’animateur vedette de l’émission, Stéphane Rotenberg. A la fin du jeu, la taupe peut donc remporter sa cagnotte si elle n’a pas été démasquée par l’un des candidats du groupe. A l’inverse, l’un des candidats du groupe peut remporter l’argent accumulé dans la cagnotte du groupe s’il découvre qui est la taupe. Ce nouveau concept, sur lequel la chaîne aurait beaucoup investi, a-t-il réussi à séduire les téléspectateurs ?

Si la chaîne aurait visé les 3 millions de téléspectateurs pour rentrer dans ses frais, le bilan de l’émission a réalisé une moyenne tournant plutôt autour des 2 millions de téléspectateurs. Cette moyenne honorable pourrait donc entraîner la reconduction pour une deuxième saison de ce nouveau jeu d’aventure. Lors de la finale, qui a permis à M6 de remporter 12,9 % de part du marché, les téléspectateurs curieux ont donc pu découvrir l’identité de la taupe sélectionnée par la production. Cette dernière a pris les traits de Muriel, une innocente et charmante quinquagénaire en apparence insoupçonnable, mais qui a cependant été démasquée par ses coéquipiers. C’est donc le sportif Morad qui a remporté la cagnotte du groupe.

Bien qu’encore très teinté de valeurs basées sur l’individualisme et la méfiance vis-à-vis des autres, le jeu a cependant le mérite de proposer quelques missions ludiques et originales, rappelant notamment ces Live Escape Game (ou « jeux de rôle grandeur nature ») de plus en plus à la mode dans nos sociétés occidentales. En outre, ce nouveau concept a la malice de mettre en abyme, sous forme de jeu, ce sur quoi surfent une grande partie des émissions télé-réalité de nos jours : la cruelle compétition et le jeu sur les apparences dont il faudrait se méfier. Ici, le contexte paranoïaque fait donc partie intégrante des règles du jeu et on cherche en quelque sorte à s’en amuser. Résultat : les dupes retrouvent un peu de liberté en acceptant d’être dupés, mais seulement pour un temps et les taupes, de leur côté, se libèrent également d’un masque qui dès lors ne leur colle plus indéfiniment à la peau…

Quelques suites de l’affaire Benattia-Vergara

Neuf mois après le drame survenu en Novembre 2014, à la suite duquel la starlette de télé-réalité, Nabilla Benattia, a été incarcérée en détention provisoire à la prison de Versailles pour soupçon de « tentative d’homicide volontaire » sur son conjoint Thomas Vergara, les amants terribles de la téléréalité font encore la une des « faits divers ». En effet, alors que les deux amants sont soumis à une décision de justice leur interdisant de rentrer en contact, de récentes photos circulant sur la toile, qui dateraient de la mi-Juillet 2015, les montraient réunis à Aix-en-Provence. Une rumeur concernant une plainte qui aurait été déposée à l’encontre du couple par une cinquantenaire, qui aurait eu une altercation avec eux lors de la projection d’un film dans un cinéma d’Aix-en-Provence, fait également la une des médias. Défrayant encore la chronique, les amants terribles seraient-ilsvictimes de leur surmédiatisation ? Passionnelle, leur relation ne cesse en tout cas d’inquiéter leurs proches. Entre addiction aux médias et dépendance amoureuse, jusqu’où le couple sera-t-il poussé à aller ? Et, comment la justice, qui, face à cette affaire se voit autant confrontée à quelques symptômes propres à une relation passionnelle, qu’à quelques phénomènes sociaux prompts à enflammer et à alimenter pareille relation médiatisée, réussira-t-elle à barrer cet étalage de jouissance ? Ce sont en tout cas de réelles questions de fond que cette affaire, réduite par les médias à quelque étalage spectaculaire, révèlerait en réalité.

Ainsi, comme en réponse à ces photos qui enflammaient la toile, fin Juillet, les médias nous apprenaient que la justice renvoyait le dossier « Benattia-Vergara » au tribunal correctionnel de Nanterre. Échappant donc de peu aux Assises, la starlette se verra jugée pour « violences volontaires aggravées sur son compagnon ». Le procès devrait se dérouler en 2016 et Nabilla risquerait ainsi 7 ans de prison et 100 000 euros d’amende. Pareille décision, intervenant juste après l’exposition publique de la supposée transgression par les amants de l’interdiction judiciaire de se voir, serait-elle une façon de signifier au quidam, que, sous l’apparente impunité de ce couple médiatisé, qui semble donc prompt à se jouer des « Lois », une complexité tant humaine que sociale se jouerait ?

Parions que la justice risque encore avec cette affaire de connaître quelque cas de conscience… Car, en laissant le couple (se) jouer des interdits qu’elle énonce pourtant, elle reconnaît quelque part l’engrenage médiatique dont ils sont les victimes et se refuse à raison de les punir sans méditer cela. Cependant, sans énoncer de limite et sans barrer l’étalage médiatique de la jouissance, la justice semble encore permettre à ces « gens de télé-réalité », (qu’ils soient producteurs invétérés d’émissions risquant la vie des candidats qui y participent ou stars de la « télé-poubelle » en proie à quelques symptômes dont les médias sont friands dans l’unique but de faire de l’audience), de narguer en toute impunité le commun des mortels et la « Loi » à laquelle, eux, se voient soumis…

Koh Lanta Johor épisode 10 : l’appel de l’estomac plus fort que les alliances ?

Que de rebondissements cette année dans la treizième édition du jeu de survie de TF1, malgré une audience en baisse ! En effet, vendredi 26 juin, le jeu a réalisé son score d’audience le plus faible depuis le début de la saison en remportant 23,8 % de part du marché, soit un total de 4, 845 millions de téléspectateurs. Le programme perd de la sorte plus d’1 million de fidèles par rapport à son lancement et, ce, malgré un scénario qui tente tant bien que mal de briser ses sempiternelles répétitions.

Ainsi, cet épisode 10 de Koh Lanta Johor a à nouveau vu les habituelles alliances par équipe d’origine voler en éclat. Alors que la semaine dernière les jaunes se sont dessoudés de leur horde, ce sont donc cette semaine deux membres de l’équipe rouge : Chantal et Bruno, qui se sont à leur tour dessoudés de leur « chef de meute », Jeff, jusqu’à participer à l’orchestration de son élimination ! Les membres des anciennes équipes rouges et jaunes paraissent ainsi, cette saison, plus enclins à voter selon des critères différents des saisons précédentes, qui voyaient souvent les alliances nouées en début d’aventure persister. Alors, serait-ce du à ce changement des règles du jeu, qui a dès le début de la saison mis à mal les potentielles alliances en proposant un remaniement intégral des équipes déjà formées ? Ou bien serait-ce lié à des personnalités au caractère bien trempé ? A moins que l’appel de la faim ne soit plus fort que tout ?

En effet, alors que l’angevin Marc nourrit généreusement à la pêche au harpon ces coéquipiers et ne cesse d’approvisionner le camp en denrées de toutes sortes depuis le début de l’aventure, la personnalité de ce dernier ne fait pas l’unanimité auprès des aventuriers. Ainsi, l’angevin se retrouve souvent dans la ligne de mire de ces camarades. Stratège, manipulateur, Marc, dont le portrait proposé par TF1 met en avant les valeurs chrétiennes, ne cessent d’interroger ces coéquipiers. Ce dernier s’est notamment attiré les foudres du marseillais Jeff, qui le tient responsable, avec Cédric, de ces deux éliminations successives. Alors que le marseillais a lui-même sacrifié son soi-disant ami Alban, il ne cesse d’alerter ses coéquipiers sur la capacité de Marc à les influencer pour parvenir à ses fins.

Cependant, si l’angevin tente peut-être « d’endormir » les cerveaux de ces coéquipiers, ce qu’il a surtout réussi à séduire : c’est leur estomac ! Ainsi, lors de ce 10ème épisode, Marc s’est ingénié à faire endurer la faim à ses ingrats coéquipiers pour qu’ils réalisent à qui ils doivent fidélité ! Et, c’est bien connu, « la main qui nourrit » risque de l’emporter « haut la main », surtout en situation de survie ! Bien malin celui qui créera le manque dans l’estomac de ses « frères et sœurs » d’aventure…

L’émission Qui veut épouser mon fils ? de retour sur TF1

Vendredi 26 juin, à la suite de Koh Lanta Johor, TF1 prévoit le lancement de la quatrième saison de son émission de téléréalité Qui veut épouser mon fils ? Lancée en 2010, cette émission de dating voyeuriste, présentée par l’impassible Elsa Fayer et produite par la société de production Starling, fait reposer son concept sur l’intrusion de mères dans les choix amoureux de leur fils, voire dans leur vie amoureuse, si ce n’est sexuelle, tout court. Ainsi, plusieurs prétendantes, sélectionnées par la production, se voient d’abord soumises à un casting mère/fils pour ensuite partager le quotidien du binôme fusionnel et espérer autant séduire le fils que la mère ! A la fin de l’émission, lors d’une cérémonie grotesque, les fils doivent alors choisir entre les « deux amours de leur vie » : leur mère ou leur prétendante, de la sorte mises au même niveau par la production.

Cette année, ce sont donc 3 couples de mères et de fils qui alimenteront le scénario de cette émission, qui s’amuse sans pudeur à mettre en scène un lien filial frôlant la pathologie. Ainsi, afin d’alimenter les symptômes fusionnels, teintés d’accents incestuels, des couples mères/fils choisis avec soin par la production (à moins que nous assistions à quelques jeux d’acteurs très réalistes ?), les concepteurs de l’émission, à la morale un tantinet douteuse, pour ne pas dire perverse, s’amusent donc à créer des situations scénaristiques promptes à enflammer les dysfonctionnements relationnels familiaux.

A l’instar de ce que propose l’émission Confessions intimes, les téléspectateurs ont ainsi l’opportunité de se délecter et de se moquer du spectacle de la pathologie que la télévision leur offre en pâture. Car, de nos jours, la télévision a l’art d’exploiter les symptômes pour faire de l’audience, quitte à créer des situations obscènes. Le tout, en se faisant bien entendu passer pour une sauveuse, une rédemptrice, voire une redresseuse de tort. Car, bien évidemment, la télévision offre aux candidats la possibilité de prendre conscience de leurs symptômes et d’en sortir ! S’ils n’y arrivent pas, c’est qu’ils sont trop fous, trop bêtes ou trop cons, (c’est au choix), pour ne pas saisir l’incroyable opportunité que leur offre la télévision ! Et toc, bienfait si le public se moque d’eux !

Mais peut-être que cette année, le public se verra lassé de ces mascarades grotesques proposées par TF1… En effet, si l’émission avait réussi en 2010 à avoisiner les 4 millions de téléspectateurs, probablement attirés par l’outrance du spectacle inédit proposé par TF1, cette dernière perd au fil du temps son audience. Car, faire du spectacle avec la pathologie c’est forcément filmer quelque répétition d’un même scénario, notamment si l’on en croit les découvertes freudiennes à propos de la répétition traumatique. Or, toute fascinante que soit la contemplation de la répétition traumatique, une fois l’effet de surprise passé, certains téléspectateurs, échappant à l’effet addictif, finissent néanmoins par s’en lasser…

Koh Lanta Johor épisode 9 : voter au mérite ou la loi du plus fort

Diffusé vendredi 19 juin, l’épisode 9 de Koh Lanta Johor s’est soldé par la double élimination du binôme d’anciens jaunes formé par Charlaine et Nessim. Toujours en tête d’audience avec 26,4 % de part du marché, le jeu de survie de TF1 a donc encore proposé quelques rebondissements aux aventuriers en nouant leur destin à celui d’un autre. Réunis en binôme, les joueurs se devaient donc de gagner à deux s’ils ne voulaient pas perdre ensemble et risquer une élimination commune au conseil !

Depuis le départ de leur « chef de meute » Cédric, les alliances et les stratégies ne tiennent plus chez les jaunes, malgré les efforts de Marc pour tenter de réunir l’ancienne équipe dans une même direction éliminatoire. En effet, lasse de se laisser manipuler par les directions stratégiques de ses anciens coéquipiers jaunes, la jeune Charlaine, âgée de 21 ans, a décidé, suite au départ du stratège Cédric, de ne plus suivre les « lois » de son ancienne horde. Résultat, la jeune femme a payé de sa place cette petite rébellion et a entraîné son binôme Nessim dans sa chute. Car, oui, dans Koh Lanta, lorsque l’on choisit d’agir ou de penser par soi-même sans suivre les stratégies de sa horde, on risque de le payer de sa place ou de sa personne, voire de son image ! En effet, le montage de l’émission nous fait alors passer pour un traitre ou pour un paresseux qui ne veut rien foutre sur le camp. Il faut bien créer du contenu scénaristique et surtout trouver un prétexte pour justifier la cruauté éliminatoire !

Et, quel meilleur prétexte que celui du bon vieux « mérite » ? Il faut croire que cette illusion marche encore sur certains dans une société où tout fonctionne pourtant au lobbying ! L’animateur Denis Brogniart est d’ailleurs le premier à s’en donner à cœur joie. Il n’y a qu’à le voir insister lourdement pour culpabiliser les paresseux épuisés physiquement sur le camp : « Pourquoi vous êtes si faible alors que d’autres sont encore en pleine forme en ayant la même vie ? [Les autres] sont plus forts ? Et pourtant vous mangez ! Jamais dans Koh Lanta on a mangé autant de poisson ! […] Pourquoi les autres y arrivent et pas vous ? Est-ce que vous ne vous écoutez pas un peu trop ? » Bah oui, justement, la jeune femme a décidé d’écouter son corps, sa santé et sa tête, voire son cœur en votant par affinité ! Quelle faiblesse ! Recadrons la donc un petit peu en la faisant passer pour une vilaine « fille à papa » pourrie gâtée et paresseuse ! Elle n’avait qu’à pas se rebeller et faire passer ses désirs avant ceux de sa horde ou plutôt avant les besoins de l’émission ! Parce que c’est certain que si tout le monde s’écoutait et dormait sur le camp comme dans The Island, l’espèce n’irait pas loin dans la survie, mais surtout le scénario prévu pour TF1 ! Bref, dehors, les indignes représentants de la rude compétition pour la survie du plus fort !

Heureusement, la jeune femme n’est pas dupe, il n’y a qu’à lire ses propos (en dehors du site de TF1 qui, lui, bien entendu, met plutôt l’accent sur son « côté princesse » paresseuse) : « Je n’en ai pas fait moins que tout le monde, mais ça ne s’est peut être pas vu. Et les circonstances font que c’est plus simple de montrer une Charlaine qui ne fait rien qu’un Christophe ou un Marc passifs. Ca va avec le personnage, quoi. »

Et au fait l’émission Adam recherche Eve aurait-elle disparu dans les limbes ?

Si les îles désertes perdues au milieu de nulle part représentent un décor télévisuel idéal pour les émissions de télé-réalité, il n’y a qu’à voir les succès de Koh Lanta et de The Island, seuls au monde, certaines semblent cependant moins avoir la cote que d’autres. Ainsi en est-il de l’île paradisiaque et luxuriante de l’émission Adam recherche Eve, sur laquelle les candidats sélectionnés par D8 se prêtaient à des dating entièrement nus, jusqu’à ce que l’émission, virant un tantinet au flop après avoir surfé sur un buzz évocateur de quelque ballon de baudruche, disparaisse brusquement dans les limbes après la diffusion de seulement 6 épisodes sur les 10 prévus. Mais que s’est-il donc passé ?

De nos jours, si on veut avoir de beaux jours télévisuels devant soi, sur une île déserte il vaut mieux souffrir dans des conditions de survie extrêmes, que roucouler à poil devant les caméras ! Cela passe apparemment mieux auprès du CSA et des bonnes mœurs de (re)jouer la survie d’Homo sapiens durant les rudes conditions de « l’ère glaciaire », que la luxure propre à « la sélection naturelle », plus propice à se développer dans un cadre naturel offrant des conditions de vie idéales pour la reproduction de l’espèce ! Forcément ne pas se laver, mal dormir et ne pas manger pendant 40 jours, ça coupe la libido ! Et quant à tuer un caïman à coup de machette, c’est surement plus utile et surtout moins sexy (encore que !) que d’exhiber oisivement ses attributs devant tout le monde.

Choqués par les « connotations sexuelles » d’Adam recherche Eve, des téléspectateurs auraient ainsi saisi le CSA et porté plainte auprès de lui contre l’émission. Réagissant comme à son habitude après que le virus télévisuel se soit répandu, le CSA a donc récemment mis en garde D8. Aussi, si le navet proposé par la chaîne devait sortir des limbes dans lesquels il a disparu pour une deuxième saison, il risquerait d’être interdit au moins de 12 ans et de passer en seconde partie de soirée. Le CSA a aussi invoqué une vigilance quant à la diffusion des bandes annonces comportant « des scènes susceptibles de heurter la sensibilité du jeune public. »

Bref, à la télé, il vaut mieux des connotations masochistes que sexuelles. Risquer de se casser une jambe ou de se déshydrater, oui, mais risquer de se reproduire, surtout pas ! On est déjà assez nombreux comme ça ! On en oublierait presque que les connotations masochistes sont, depuis Freud, également des connotations sexuelles… Mais peut-être que tous ces débats sur une nudité à connotation sexuelle masquent surtout l’idée que, plus que connotée, la sexualité est surtout de nos jours explicite à outrance… A tel point qu’elle finit justement par se désexualiser (pour devenir un pur produit marchand ?)…

 

Koh Lanta Johor épisode 8 : la stratégie ne paie pas toujours

On l’attendait avec impatience cet épisode 8 de Koh Lanta Johor, qui s’est vu marqué par le retour de l’aventurier Jeff éliminé au dernier conseil et roulé dans la farine par le stratège Cédric lors de la réunification ! Vendredi 12 juin, c’est donc le spectacle de la vengeance de Jeff contre le « méchant » stratège Cédric que Koh Lanta a mis en scène pour le plus grand plaisir d’une audience légèrement en hausse par rapport à la semaine précédente, avec presque 6 millions de téléspectateurs réunis devant cet épisode plein de rebondissements.

Dans Koh Lanta, il y a souvent des « scénarios expiation » dans lesquels cela finit par se retourner contre les méchants stratèges (c’est même à se demander si ce n’est pas écrit à l’avance). Ainsi, comme par hasard, une candidate (Corinne), qui faisait plutôt office de figurante dans le scénario de l’aventure, s’est fait mal au pied pile au moment où les tensions étaient à leur paroxysme entre les « mâles » de l’aventure. Quelle opportunité ! Ni une ni deux, la production tient alors le parfait scénario monté de toutes pièces : « JEFF LE RETOUR » ! Rambo et compagnie n’ont qu’à aller se rhabiller face au hargneux marseillais qui n’avait qu’une idée en tête : faire sortir le traître Cédric, qui a réussi à l’embobiner, lui, « l’homme de parole », au point de l’amener à sacrifier son pote Alban ! (Parce que, oui, de nos jours, les héros sacrifient leurs amis mais, bien entendu, c’est uniquement par fidélité pour la première amitié qu’ils ont noué sur le jeu !).

Bilan des courses : épisode jubilatoire, avec une « mission impossible » 100 % réussie ! Cette fois, c’est Tom Cruise qui n’a qu’à bien se tenir ! Car, (nouveau hasard ?), les anciens jaunes ont misé sur l’élimination de la jeune Mélissa lors du conseil. Manque de bol, cette dernière était détentrice d’un collier d’immunité ! Et toc, bienfait pour Cédric ! Il apprendra la prochaine fois que, dans Koh Lanta, lorsque l’on se montre trop stratège, cela peut vite se retourner contre soi ! Parce que, quand même, il faut bien qu’il y ait une justice dans ce « monde de brute » dominé par la « survie ». Toute égoïste qu’elle soit, la nature humaine s’avère donc également très en demande de justice : les Judas, c’est très mal vu ! Finalement, peut-être que Cédric n’a pas été si fin stratège que cela en ne masquant pas assez son jeu… Il aurait du tenter de faire comme son acolyte Marc : essayer de faire passer ses idées par le crâne d’un autre. En définitive, un peu comme le font les concepteurs de l’émission lorsqu’ils réussissent à merveille à créer des scénarios à rebondissements en mettant en situation (pour ne pas dire en conditionnant) des personnalités triées sur le volet.

Koh Lanta Johor épisode 7 : réunification et stratégies

Alors que The Island, seuls au monde s’achève, l’aventure Koh Lanta s’est poursuivie ce vendredi 5 juin avec un septième épisode laissant place à la fameuse réunification des équipes rouges et jaunes. Pas de record d’audience (voire une légère baisse par rapport à la semaine précédente), mais le jeu de survie de TF1 reste cependant en tête des parts du marché avec un score de 27,4 %, soit 5,485 millions de fidèles. Dorénavant censée être « neutre », la nouvelle tribu réunifiée commence déjà à donner à voir quelques fallacieuses stratégies ! Bref, adieu larmes de crocodiles et solidarité de groupe, les choses sérieuses commencent et dorénavant c’est chacun pour soi ! Les aventuriers vont ainsi devoir lutter pour leur propre survie et les épreuves se gagneront par conséquent en individuel. C’est donc le moment tant attendu où tout le monde va se tirer allègrement dans les pattes et ça commence déjà très fort avec au programme une double trahison entre « meilleurs potes » de l’aventure (Jeff trahit Alban pour Cédric, mais Cédric trahit Jeff pour son équipe et Alban… Ben Alban il ne trahit personne mais du coup il est sacrifié le pauvre !). Bref, du grand spectacle à la Koh Lanta : un vrai régal !

Avec la réunification des tribus, le principe de Koh Lanta pourrait même se résumer en ces termes : que risque-t-il de se passer dans un contexte où l’homme se verrait soumis à une alternative impossible, qui consisterait à devoir choisir entre sa survie ou celle des autres ? Situation à laquelle on est bien entendu tous très souvent confronté dans nos vies quotidiennes, puisque c’est bien connu que depuis Darwin l’homme n’agit que pour sa survie personnelle et pas pour celle de l’espèce. Enfin… uniquement si l’on croit que l’homme pourrait survivre seul au monde… Personnellement, ici, on a quelques doutes, à moins qu’il ne soit Dieu ou plutôt qu’il se prenne pour Dieu. Mais passons sur cet anodin détail pour nous concentrer sur le portrait que TF1 dresse chaque année de l’insidieuse et égoïste nature humaine mise dans une impossible situation de survie : choisir entre soi ou tout le reste de l’espèce.

Forcément, ce portrait risque de ne pas être très avantageux. Mais, bien évidemment, pareil contexte artificiel entend non seulement nous dévoiler la vraie nature humaine, mais aussi la VRAIE nature des gens que l’on a en face de nous ! Du coup, grâce à Koh Lanta, on est prévenu : dans la vie il faut se méfier des autres ! Car, ce qui ressort de nos vilains penchants n’est pas très reluisant : traitrises, égoïsme, mensonges, sacrifices, stratégies en tout genre pour arriver à ses fins etc. etc. Et oui, dans la VRAIE vie télévisuelle, on apprend que les héros ne sont pas toujours les plus gentils et qu’il faut parfois savoir user de stratégies pour gagner seul contre tous ! Oh… mais alors, serait-ce d’eux-mêmes dont nous parleraient en quelque sorte les producteurs à travers ce vaillant portrait de la nature propre à l’espèce humaine ? A moins qu’ils ne nous parlent de l’homme moderne mis en situation de survie ou conditionné par notre société du spectaculaire ?

The Island, seuls au monde, bilan des courses : M6 change littéralement un homme !

Mardi 2 juin, la saison 1 de The Island, seuls au monde s’est achevée au terme d’un troisième épisode durant lequel nos aventuriers affamés et léthargiques se sont vus non seulement tuer un pauvre caïman, mais aussi un pauvre petit cochon sauvage, la veille de leur retour à la civilisation ! C’est donc par un barbecue géant, à l’occasion duquel les aventuriers se sont vus naître, outre des âmes de chasseurs, des âmes de bouchers ou de dépeceurs de viande fraîche, que se sera terminée l’expérience.

Bilan des courses : grâce à M6, comme les candidats ont pu en témoigner dans The Island, les secrets de l’île, (le reportage diffusé à la suite de l’épisode 3 qui nous a offert ce mardi une petit aperçu du retour à la civilisation moderne de nos aventuriers, ou plutôt jeûneurs professionnels (c’est au choix)), grâce à M6, donc, nos aventuriers ont renoué avec leurs instincts naturels et retrouvé à l’intérieur d’eux-mêmes une autre personne ! En bref, participer sur M6 à une émission de survie, saupoudrée d’une pointe de souffrance, pour ne pas dire de masochisme, ça nous change un homme et pas qu’un peu ! Mieux encore, la chaîne réussit carrément à rendre enfin ses candidats vivants, si l’on en croit les dires des participants eux-mêmes !

Parce que de nos jours, grâce à la télé-réalité de survie, on peut apprendre à se reconnecter avec des valeurs essentielles ! Ainsi, survivre dans une nature, qualifiée à répétition de « milieu hostile » par une voix off un tantinet prompte au rabâchage (si ce n’est au bourrage de crânes), cela permet notamment de comprendre que l’on peut se passer du confort outrancier de nos sociétés modernes. Surtout si l’on a le cœur à tuer d’une pierre sur la tête un porcinet ou encore à trucider un caïman ou une chauve-souris d’un coup de machette ! Tout un programme de découverte de soi-même présenté de façon à vraiment donner envie au spectateur de venir lui-même se découvrir à travers cette aventure, directement inspirée de ces séries, telles que Lost, qui nous ont tous fait rêver…

Mais ce n’est pas tout, outre le fait de «réapprendre à apprécier ce qu’ils ont tous les jours » et « à savourer les choses », grâce à M6, nos aventuriers ont également pu renouer avec de vieilles valeurs, qui tendent de nos jours à s’éteindre, telles que la solidarité ! Bref, comme dirait Grégory, le leader du groupe, les participants ont évolué vers quelque chose de beaucoup mieux que ce qu’ils étaient en arrivant ! Parce que, c’est bien connu, la télé a toujours créé des hommes meilleurs ! Ce qui est en tout cas certain, c’est que la télé ça nous change un homme en « machine » à créer du spectacle…